Fáj kimondanom, de Orbán Viktor ezúttal hatalmasat hibázott!!
A pénteki nyilatkozata csak olajat öntött Gyurcsányék tüzére.
Az elnöki kegyelem célja, funkciója az esetleges bírói, bírósági hibák, koncepciós ítéletek korrigálása.
K. Endre esetében nyilvánvalóan koncepciós eljárást folytattak le, ítéletet hoztak.
Egy háromszéki faluból (Zabola) átköltözött tanár ügyében szerkesztett hisztéria keltő riportot a retekklub szennycsatorna.
Ez a tanár közmegbecsülésnek örvendett, Édesapjáról még iskolát is elneveztek Zabolán.
A másodfokú perben az a Zamecsnik Péter ügyvéd képviselte, aki Gyurcsány védője volt, személyes barátja.
A tőle származó információk képezhették a DK hisztéria kampányát.
Orbán Viktornak nem kellett volna ilyen durván beleállnia ebbe az ügybe, valami enyhébb nyilatkozattal le kellett volna zárnia az ügyet.
Hivatkoznak a kutatási adatokra, de a már feltüzelt közvélemény egyértelműen Gyurcsányék véleményét mondták vissza. Ezek alapján mondatták le Novák Katalint és Varga Juditot is, pedig ők jó húzó arcai voltak a Fidesznek!
Az okozott hibát már nem lehet sebek nélkül begyógyítani.
Egyetlen lehetséges megoldásnak tűnik ha az országgyűlés nem fogadja el legalább Novák Katalin lemondását, de ebben az esetben Gyurcsányék 2026-ig még folyamatosan verhetik a vasat.
Ezután is verni fogják a közvetlen elnökválasztás idióta ötletével, hogy az SZDSZ-es, hitgyülis Hack Pétert ismét pajzsra emelhessék.
Orbán Viktor hibája miatt nem vonhatjuk őt felelősségre, mert akkor Gyurcsányt juttatnánk ismét hatalomra és rövidesen kezdődhetnének a szemkilövetések.
Nemzeti érzelműként is kénytelen voltam rámutatni Orbán Viktor hatalmas hibájára!
Ez a hiba sajnos kihatással lehet a választások júniusi eredményére, Karácsony Gergely ismételt polgármesterségére is!
Édes Erdély |
, a szalámizás megkezdését…
Gyurcsány az ártatlan K.Endre elleni pedofil hisztit akarja felhasználni az egyházak felszalámizása érdekében.
Ha tetszik írásunk, ajánlhatja másoknak is!
A túlélés útja ma magyarul gondolkodni...
Szerkesztőségünk természetesen az olvasói levelekkel való egyetértés, vagy egyet nem értés jogát mindenkoron fönntartja.